明代文人画家沈周的山水画不仅在技法上承前启后，更在精神层面深刻体现了道家哲学，尤其是庄子“坐忘”思想的审美化表达。本文以沈周代表作《夜坐图》及其题跋《夜坐记》为核心文本，结合其时代背景、家世渊源与交游网络，系统探讨其艺术创作中“静境”与“澹如”所蕴含的道家意蕴。研究表明，沈周通过“夜坐”这一行为实践，实现了由外在观照向内在冥想的转化，其山水画中的空寂之境、无我之象，正是“堕肢体，黜聪明，离形去知”之“坐忘”状态的视觉呈现。文章指出，“静境”为其进入“坐忘”的准备阶段，“澹如”则是“坐忘”后的精神归宿，二者共同构成沈周艺术哲学的核心维度，彰显了明代文人画在精神超越层面的深度追求。

关键词： 沈周；山水画；坐忘；道家思想；静境；澹如；《夜坐图》

图片

一、引言：文人画的精神向度与“坐忘”的审美转化

中国文人画自宋代以降，逐渐超越形似与技艺的层面，转向对内在精神世界的探索。至明代中期，以沈周为代表的吴门画家，在继承元代文人画“逸笔草草，聊写胸中逸气”传统的基础上，进一步将绘画提升为一种精神修持的方式。其山水画不仅是对自然景观的描绘，更是主体心境的投射与哲学思想的具象化表达。在诸多思想资源中，道家尤其是庄子哲学，对沈周的艺术观念产生了深远影响。

庄子在《大宗师》篇中提出“坐忘”概念：“堕肢体，黜聪明，离形去知，同于大通，此谓坐忘。”这一思想强调通过摒弃感官欲望、理性认知与自我执念，达到与“道”合一的超越境界。它并非消极的虚无，而是一种主动的精神净化与内在解放。在文人艺术语境中，“坐忘”逐渐从哲学命题转化为一种审美体验与创作状态，体现为“虚静”“淡泊”“无我”等美学范畴。

沈周的山水画，尤其是其晚年作品，呈现出一种深邃的静谧感与超然物外的气质，与“坐忘”思想高度契合。本文将以《夜坐图》及其跋文《夜坐记》为切入点，结合沈周所处的社会文化环境、家学背景与人际交往，深入剖析其艺术创作中“静境”与“澹如”的生成机制，揭示其山水画背后所蕴含的道家精神结构，进而阐明“坐忘”如何成为沈周艺术实践的核心范式。

图片

二、时代语境与思想资源：明代中期的道家氛围与文人精神

沈周生活的明代中期（15世纪中叶至16世纪初），社会相对稳定，经济繁荣，尤其以苏州为中心的江南地区，文化昌盛，士人阶层活跃。然而，科举制度的僵化与官场政治的险恶，使许多文人对仕途产生疏离感，转而追求精神自由与个体价值的实现。在此背景下，道家思想成为文人调节身心、安顿生命的重要资源。

明代虽以程朱理学为官方意识形态，但王阳明心学的兴起打破了理学的独尊地位，思想界呈现多元并存的格局。道家与道教在民间广泛传播，全真教、正一教等道教流派在江南地区影响深远。文人常与道士交往，研习养生、静坐之术，将道家“清静无为”“返璞归真”的理念融入日常生活与艺术创作。

沈周终身未仕，以布衣身份居于苏州相城，过着“耕读传家”的隐逸生活。这种生活方式本身即是对道家“小国寡民”“安时处顺”理想的实践。他与当时许多具有道家倾向的文人、僧道交游密切，如道士张三丰的追随者、隐士陈继儒等，其诗文中亦常见“忘机”“无为”“养气”等道家术语。这种思想氛围为其接受“坐忘”理念提供了现实土壤。

图片

三、家世渊源与精神传承：沈氏家族的隐逸传统

沈周的艺术思想与其家族文化密不可分。沈氏家族自五代以来即为吴中望族，世代以诗书传家，崇尚隐逸高蹈。其曾祖父沈澄（号“恒吉”）即以“不乐仕进，隐居耕读”著称，筑“有竹居”于相城，广植竹木，与文人雅士诗酒唱和，形成一个小型的文化共同体。这种“隐于市”的生活方式，既保持了士人身份的尊严，又避免了官场倾轧，成为沈周终身效仿的典范。

沈周在《有竹居图》题跋中写道：“吾家有竹居，竹深屋深，门巷寂然，无车马喧。”此语不仅描绘居所环境，更透露出其追求“心远地自偏”的精神境界。竹，作为文人高洁、虚心、坚韧的象征，在沈周笔下频繁出现，既是自然物象，更是精神寄托。这种对“静”与“寂”的崇尚，与道家“致虚极，守静笃”的修养功夫一脉相承。

沈周的伯父沈贞、父亲沈恒皆善画，尤重山水意境的营造。他们虽未直接言及“坐忘”，但其画风清逸、构图空灵，已蕴含道家审美趣味。沈周在继承家学的同时，进一步将这种审美倾向哲学化，使其山水画不仅“可观”，更可“游”可“居”，最终成为精神栖居的场域。

图片

四、《夜坐图》与《夜坐记》：静境的构建与坐忘的实践

沈周《夜坐图》（现藏台北故宫博物院）作于弘治十七年（1504年），时年七十八岁，是其晚年代表作，也是理解其“坐忘”思想的关键文本。画面描绘一老者独坐书斋，窗外山影朦胧，松风微动，室内烛光摇曳，整体氛围静谧深邃。右上角题有长跋《夜坐记》，全文八百余字，记述其夜坐感悟，堪称一篇融合儒道思想的哲理散文。

《夜坐记》开篇即言：“寒月出山，夜气清华，万籁俱寂，独坐斋中，恍然如有所得。”此处“寒月”“夜气”“万籁俱寂”构成典型的“静境”，是进入冥想状态的外在条件。沈周强调“静”不仅是环境的安静，更是内心的澄澈：“心无营则静，静则明，明则通。”这种由外而内、由动入静的转化过程，正是“坐忘”的准备阶段。

在静坐中，沈周逐渐摆脱感官束缚：“耳目不役于外，思虑不扰于中。”他描述道：“久之，形骸且忘，况外物乎？”此语直指“坐忘”核心——“离形去知”。当身体的存在感消退，对外物的执着也随之瓦解，主体进入一种“与物冥合”的状态。他写道：“天地与我并生，万物与我为一。”此句化用《庄子·齐物论》，表明其已超越主客对立，达到“同于大通”的境界。

值得注意的是，沈周并未完全否定儒家伦理，而是在“坐忘”中寻求精神的超越与平衡。他言：“虽居尘世，而心游物外；虽有家室，而神寄江湖。”这种“身在庙堂，心在江湖”的双重身份，正是明代文人普遍的精神困境与理想追求。通过“夜坐”，沈周实现了现实与理想的调和。

图片

五、“静境”与“澹如”：坐忘的准备与结果

在《夜坐记》中，沈周明确提出“静境”与“澹如”两个核心概念，二者共同构成其“坐忘”实践的完整逻辑链条。

“静境”是“坐忘”的前提与准备。它既指外部环境的清幽（如夜深人静、书斋独处），更指内心状态的安宁。沈周认为，唯有在“静境”中，方能“收放心，养精神”，使纷乱的思绪归于平静。这种“静”不是死寂，而是蕴含生机的“虚静”，是“道”得以显现的场域。在其山水画中，“静境”常通过空亭、孤舟、远山、云雾等意象表现，画面留白多，空间深远，营造出“此时无声胜有声”的意境。

“澹如”则是“坐忘”后的精神状态与审美结果。“澹”即淡泊、恬淡，“如”为状态词，合而言之，意为心境如止水，无欲无求，自然平和。沈周在《夜坐记》结尾写道：“澹如也，吾心之归也。”表明“澹如”是其精神修炼的最终归宿。在艺术表现上，“澹如”体现为笔墨的简率、设色的清淡、构图的疏朗，以及整体气息的超然。如《夜坐图》中，山体以粗笔淡墨写出，不求形似，但求神韵；松树虬劲而不张扬，烛光微弱而不刺目，皆体现出“澹如”的美学品格。

“静境”与“澹如”之间存在因果关系：唯有进入“静境”，方能实现“坐忘”；唯有“坐忘”，方能达到“澹如”。这一过程既是哲学的，也是审美的，更是生命的。沈周通过绘画，将这一内在体验外化为可视的山水世界，使观者亦能“澄怀观道”，在静观中获得精神的净化。

图片

六、沈周山水画中的“坐忘”图式：笔墨与意境的统一

沈周晚年的山水画，尤其是“粗沈”风格，可视为“坐忘”思想的视觉图式。其笔墨不再拘泥于形似，而强调“意到笔随”，以简驭繁，以少胜多。山石的皴法趋于粗放，线条的顿挫与墨色的浓淡干湿形成强烈的节奏感，仿佛是内心情感的直接流露。这种“无法之法”，正是“离形去知”在技法上的体现。

在构图上，沈周常采用“一河两岸”式布局，前景为坡石杂树，中景为水面留白，远景为远山淡影。这种空阔的构图不仅拓展了视觉空间，更营造出一种“无我”的境界。观者视线被引向远方，心也随之超越尘世，进入“天人合一”的冥想状态。如《庐山高图》虽为祝寿之作，但其高远构图与苍茫笔意，已蕴含“坐忘”的超越感。

此外，沈周画中常出现独坐人物、空亭、孤舟等意象，这些“缺席的在场”暗示了主体的隐退与精神的游离。人物往往微小而不显，与自然融为一体，体现“物我两忘”的境界。这种处理方式，与道家“无为”“无我”的思想高度一致。

图片

七、结论：笔墨即道，画为心迹

沈周的山水画，尤其是其晚年作品，已超越单纯的技艺展示，成为一种精神修持的载体。他通过“夜坐”这一日常实践，将庄子“坐忘”思想转化为可感可触的艺术体验。在《夜坐图》中，“静境”为其进入“坐忘”提供条件，“澹如”则是“坐忘”后的精神归宿，二者共同构成了其艺术哲学的核心。

沈周的艺术成就，不仅在于其开创吴门画派，更在于其将文人画提升至哲学高度。他以笔墨为媒介，实现了“道”与“艺”的统一，使绘画成为“体道”“悟道”的途径。在明代文人普遍面临仕隐矛盾的背景下，沈周通过“坐忘”找到了精神安顿的方式，其山水画也因此具有超越时代的启示意义。